Selama dua abad terakhir sejarah ekonomi, sebagian besar negara di dunia telah mengalami pertumbuhan eksponensial dalam PDB per kapita, dan orang-orang yang menikmati keuntungan ekonomi harus mengakui bahwa kemajuan ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah manusia ini tidak akan mungkin terjadi tanpa terobosan teknologi yang besar. Pencerahan Inggris membawa cara baru untuk menerjemahkan penemuan ilmiah menjadi alat praktis bagi para insinyur dan pengrajin, penemuan mesin uap, yang membuat listrik, sanitasi mesin yang mendorong pertumbuhan ekonomi dan meningkatkan teknologi standar yang diperlukan untuk bertahan hidup di seluruh planet, dan sekarang revolusi robot telah tiba.
Ada perdebatan berkelanjutan antara pihak pro dan anti dari perdebatan tentang dampak sosial dari penggantian mesin, perdebatan yang terjadi di seluruh dunia dan didukung oleh laporan dan data penelitian yang relevan. Sama seperti gerakan seperti gerakan Luddite pada awal Revolusi Industri didorong oleh ketakutan di Inggris akan perpindahan tenaga kerja di sektor tekstil, demikian juga pengangguran merupakan penyebab utama kekhawatiran banyak orang tentang perubahan mesin sekarang, sama seperti yang paling terkenal. Para pengunjuk rasa Lutheran dalam sejarah menghancurkan mesin yang mereka gunakan dalam pekerjaan untuk mengamankan pekerjaan pekerja, dengan alasan bahwa jika otomatisasi dapat berlipat ganda, tiga kali lipat atau empat kali lipat, maka ekonomi akan membutuhkan setengah, sepertiga, seperempat dari tenaga kerja saat ini, tetapi sejarah memberi tahu kita bahwa produksi mesin adalah bagian tak terelakkan dari pengembangan pabrik, dan akibatnya ekonomi tidak menurun.
Mengapa kita harus dengan tegas mendukung mesin untuk manusia, Amerika Serikat selama 27 tahun perjalanan mesin untuk manusia, mungkin mengungkap kebenaran di balik mesin untuk manusia dari berbagai sudut.
Apa dampak penggantian mesin di Amerika Serikat?
Di banyak daerah di Amerika Serikat, robot telah menggantikan pekerja selama beberapa dekade terakhir. Namun pada 2007 hingga 2009, karena Resesi Hebat dimulai, penggantian mesin melambat. Resesi Hebat adalah kemerosotan ekonomi yang mengikuti runtuhnya pasar perumahan AS dan krisis keuangan global. Setelah Resesi Hebat dimulai, permintaan pemulihan ekonomi menyebabkan biaya tenaga kerja anjlok, dan industri baru yang pulih menyelamatkan banyak pekerjaan dan memperlambat otomatisasi di AS, menyebabkan intensitas penggunaan robot mulai turun tajam atau bahkan hampir mandek setelah krisis ekonomi dimulai pada tahun 2007, tetapi, anehnya, pada tahun 2009 dan seterusnya secara nasional AS, intensitas robotika mulai meningkat tajam lagi dan terus meningkat dengan mantap setelahnya.
Laporan World Foundation mengkaji situasi aktual selama periode ini dan memperkirakan dampak peningkatan otomatisasi setelah Resesi Hebat dari 2009 hingga 2017, dan hasil data yang mereka peroleh menunjukkan bahwa penggunaan robot industri di AS meningkat lebih dari dua kali lipat selama ini. periode, tetapi pekerjaan tidak terpengaruh sebagai hasilnya, efisiensi industri meningkat sebagai hasilnya, dan ekonomi AS mulai pulih .
Karena mesin pengganti memiliki geografis yang kuat. Laporan tersebut menemukan bahwa 10 area teratas dengan intensitas robot tertinggi semuanya berada di negara bagian Midwestern, di mana intensitas robot sangat tinggi selama 10 tahun, dan di mana jumlahnya biasanya setidaknya dua kali lebih tinggi dari semua area lain, dengan sedikit dampak. pada pengangguran.
Apa alasannya? Laporan tersebut berpendapat bahwa alasan robot belum memiliki dampak nasional yang mengerikan yang ditakuti banyak orang selama jangka waktu ini adalah karena dampak perubahan mesin dapat bervariasi menurut kelompok pekerja dan sangat berkaitan dengan wilayah dan industri. Hal ini tercermin dalam fakta bahwa tubuh utama pekerja mesin-untuk-mesin cenderung menjadi penduduk yang kurang berpendidikan di sektor manufaktur Midwestern AS Akibatnya, pekerja yang lebih muda, yang cenderung laki-laki berpendidikan rendah dan orang dewasa yang kurang berpendidikan. wanita, adalah yang pertama kehilangan pekerjaan mereka pada tingkat yang tinggi setelah terjadinya Resesi Hebat pada tahun 2007, sementara robot juga secara signifikan mengurangi upah pria dan wanita muda terdidik di sektor manufaktur Midwestern. Tapi situasi ini dengan cepat sedang menetes ke bawah.
William Rodgers, seorang profesor kebijakan publik di Institut Edward Blaustein, yang menulis laporan tersebut, mengatakan, "Dalam arti tertentu, peningkatan otomatisasi jelas menghilangkan malas dan pecundang karir - pekerja manufaktur yang lebih muda dan kurang berpendidikan di Midwest, terutama pekerja minoritas yang lebih muda di industri tersebut, yang semuanya telah membayar mahal untuk penggantian mesin."
Tetapi Rogers juga percaya bahwa meskipun perusahaan terus melakukan penggantian mesin untuk meningkatkan efisiensi, karena pemerintah telah memperkenalkan alat penarik ekonomi yang kuat selama periode waktu ini, didorong oleh permintaan besar untuk pemulihan ekonomi, semua industri telah mengalami klimaks yang eksplosif, sehingga permintaan yang kuat untuk pemulihan ekonomi telah menutupi beberapa efek buruk pada upah dan pekerjaan pekerja manufaktur Midwestern, karena urgensi pekerjaan telah mendorong awal pergeseran pekerjaan spontan untuk kelompok pengangguran, bersama dengan sangat besar sejumlah industri baru yang telah menghasilkan permintaan pekerjaan yang lebih besar karena robotika untuk meningkatkan efisiensi, dan bahkan tanpa pemulihan yang kuat, industri baru yang menggunakan robot mendatangkan lebih banyak pekerjaan daripada yang seharusnya.
AFP telah melaporkan untuk alasan ini bahwa robot diharapkan membawa sekitar 20 juta pekerjaan manufaktur baru di seluruh dunia pada tahun 2030, sementara pada gilirannya meningkatkan output ekonomi secara keseluruhan. Dengan demikian gejolak sosial akibat penggantian mesin tidak signifikan. Pusat Studi Ekonomi Pengembangan Tenaga Kerja Heldrich juga mengatakan, "Industri pemulihan pasca-Resesi Hebat ini tidak hanya menggunakan robot dalam jumlah terbesar, tetapi juga merekrut tenaga kerja pemeliharaan robot yang tumbuh paling cepat."
Data menunjukkan bahwa jumlah hunian robot per kapita meningkat lebih dari dua kali lipat sejak 2009, dari 0,813 per 1,000 pekerja menjadi 1,974 per 1,000 pekerja di AS Ini artinya kelompok pengangguran ini mulai mencoba berkonsentrasi pada industri terkait yang berpusat pada industri robotika. Hasil penelitian ini juga menunjukkan bahwa pada tahap dan kecepatan perkembangan robotika dan di bawah kondisi ekonomi yang tepat, beberapa pekerja tanpa gelar sarjana mulai mendapat manfaat dari robotisasi karena menyamarkan dorongan untuk meningkatkan industri mandiri mereka.
Persepsi ini diakui oleh sejumlah besar pihak berwenang, dan menurut sebuah studi oleh Federal Reserve Bank of St. Louis, total penggunaan robot dalam manufaktur AS telah meningkat lebih dari tiga kali lipat dalam dua dekade terakhir dan telah berlipat ganda di selebihnya. dunia, dengan robot menggantikan banyak kategori pekerja yang mantan pekerja mulai bergeser ke arah terkait robot dan industri serupa. Selain itu, bukan hanya sifat pekerjaan pekerja yang berubah selama proses penggantian mesin; proses otomatis dan efisiensi juga sedang ditingkatkan sebagai hasilnya. Menurut analisis, robot juga telah mengikis sejumlah pekerjaan "keterampilan menengah" tingkat menengah, sementara pangsa pekerjaan dengan keterampilan tinggi dan keterampilan rendah juga meningkat.
Penggantian mesin adalah masalah ekonomi
Pada saat yang sama, laporan tersebut menemukan bahwa perubahan mesin telah menjadi perubahan mendasar di banyak industri, mempercepat aliran ekonomi global.
Robot industri pada awalnya dikembangkan sebagai perangkat manusia untuk meningkatkan hasil serta efisiensi output unit. Di Amerika Serikat, empat industri manufaktur menyumbang 70 persen dari robot: pabrikan otomotif (38 persen robot yang digunakan), elektronik (15 persen), industri plastik dan kimia (10 persen), dan pabrikan logam (7 persen). Industri otomotif memiliki tingkat penetrasi robot tertinggi dan juga paling terpengaruh oleh perubahan mesin. Industri-industri ini memerlukan standarisasi komponen yang tinggi karena kategori produk tunggal dan volume penjualan yang tinggi, dan perubahan mesin telah meningkatkan efisiensi secara signifikan.
Namun industri otomotif, Amerika Serikat pertama kali mulai mengubah orang, tetapi pada tahun 2007 oleh Prancis untuk mengejar, kemudian Prancis berada di tempat pertama, diikuti oleh Amerika Serikat dan Jerman. Kepadatan adopsi robot di manufaktur mobil Prancis adalah 148 robot per 1,000 pekerja, dibandingkan dengan 136 di AS, sementara Italia dan Jerman menggunakan sekitar 120 robot. Sebuah laporan yang diterbitkan dalam jurnal Ekonomi Politik oleh Dr. Pascual Restrepo, asisten profesor ekonomi di Universitas Boston, menjelaskan fenomena tersebut: "Prancis, serta negara-negara seperti Spanyol, Inggris dan Swedia, berada di depan Amerika Serikat pada rata-rata di akhir 1990-an dan awal 2000-an, tetapi dalam dekade terakhir, Amerika Serikat telah menyusul negara-negara ini, yang semuanya dimulai pada tahun 1993, tetapi itu berlangsung hingga 2007, ketika AS jatuh ke dalam keraguan tentang mesin untuk manusia, jadi AS disalip lagi."
Fenomena ini muncul karena hilangnya keunggulan klaster industri mesin-ke-mesin AS. "Meskipun Amerika Serikat adalah ekonomi yang sangat maju secara teknologi, dalam hal produksi, penggunaan, dan inovasi robot industri, ini adalah proses yang membutuhkan eksplorasi berkelanjutan, dan stagnasi 2-tahun membuatnya masih tertinggal dari banyak negara maju lainnya. ," Ekonom MIT Daron Acemoglu, seorang ekonom MIT yang menganalisis dampak robotika di 722 zona perjalanan di benua AS, mengatakan bahwa karena ada perbedaan geografis yang signifikan dalam penggunaan robotika secara intensif di AS, begitu stagnasi terjadi, keuntungan dari klaster industri regional tertentu dapat hilang sebagai akibatnya.
Mengingat kecenderungan penyebaran pengembangan robotika untuk terkonsentrasi di Midwest, AS paling terpengaruh pada tahun 2007 oleh industri otomotif, karena Michigan memiliki konsentrasi robot tertinggi, dan di Detroit, pekerjaan industri hulu dan hilir di Lansing dan Saginaw paling banyak terkena dampak. "Industri yang berbeda memiliki jejak yang berbeda di berbagai bagian AS," kata Acemoglu. "Tempat paling jelas untuk masalah robotika adalah Detroit. Apa pun yang terjadi di manufaktur mobil memiliki dampak yang jauh lebih besar di wilayah Detroit daripada di tempat lain."
Menggabungkan data IFR, para peneliti menemukan bahwa di wilayah ini, mengganti orang dengan mesin membuat setiap robot menggantikan rata-rata sekitar 3,3 pekerjaan secara lokal, tetapi karena efek cluster, menambahkan robot ke manufaktur dapat bermanfaat bagi orang-orang di industri lain dan bagian lain dari negara dengan, misalnya, menurunkan biaya barang, dan manfaat ekonomi secara keseluruhan untuk negara-negara tersebut cenderung lebih tinggi. Sebagai contoh, adopsi robot untuk memasang kaca depan di mobil Mercedes-Benz A-class Jerman akan memberikan keunggulan kompetitif bagi perusahaan dari segi harga dan aspek lainnya, mendorong konsumen di negara asal mereka atau negara lain untuk melakukan pembelian, dan yang satu ini. perubahan kecil mungkin dapat mempercepat siklus ekonomi. Para peneliti percaya bahwa pada tahun 2030, peningkatan produktivitas global yang disebabkan oleh penggantian mesin akan membawa "dividen robot" senilai $5 triliun ke ekonomi global, dan penggantian mesin lebih merupakan masalah ekonomi.
Rasa sakit dari penggantian mesin masih ada
Tetapi orang Amerika juga percaya bahwa perubahan mesin sebagai perubahan dalam metode produksi, pasti membawa rasa sakit yang tak terhindarkan.
Pertama, akan ada tekanan pekerjaan pada pemerintah dalam waktu singkat. Meskipun otomatisasi biasanya membawa lebih banyak penciptaan lapangan kerja daripada menghancurkannya, dalam beberapa tahun terakhir, tren ini telah menyebabkan tingkat kekhawatiran tertentu karena kesenjangan keterampilan dalam waktu singkat, sehingga menyebabkan banyak pekerja kehilangan pekerjaan. Yang perlu diperhatikan adalah, terlepas dari apakah pekerjaan baru yang dibawa oleh penggantian mesin pada akhirnya dapat menggantikan pekerjaan tradisional, dalam beberapa dekade mendatang, akan ada hingga 50 persen pekerja menghadapi risiko pengangguran karena otomatisasi, dan dampak dari fluktuasi ketidakstabilan industri tersebut pada masyarakat tidak dapat diabaikan, dan ini adalah proses berkelanjutan yang memerlukan perhatian beberapa manajer kota yang lebih parah terkena dampak penggantian mesin.
Kedua, upah beberapa pekerja industri akan terpengaruh. The Century Foundation telah menerbitkan sebuah laporan berjudul "bagaimana robot mulai mempengaruhi pekerja dan upah mereka" menunjukkan bahwa begitu perusahaan menggunakan robot di tempat kerja, juga akan membuat upah kebanyakan orang berkurang sekitar 0,4 persen. Daron Acemoglu, seorang ekonom di Massachusetts Institute of Technology, juga mengatakan, "Hal pertama yang sebagian besar dari kita dapat langsung perhatikan tentang dampak upah negatif dari penggantian mesin adalah bahwa pekerja dibayar lebih rendah secara riil di daerah yang terkena dampak lebih parah karena robot memang memiliki rasio asuransi jangka panjang yang lebih rendah daripada manusia." Dia menunjukkan bahwa pekerjaan seperti gudang, yang membutuhkan fungsi berulang, sangat terpengaruh, tetapi dampak dari tren mesin-untuk-manusia ditempatkan dalam konteks yang lebih luas. ekonomi nasional berfungsi dengan cara yang lebih kecil.
Ketiga, orang Amerika percaya itu akan memperburuk tren menuju ketimpangan sosial yang lebih besar. acemoglu menemukan hubungan langsung antara otomatisasi dalam industri yang menggunakan robot dan penurunan pendapatan bagi pekerja kerah biru. Dia mengatakan bahwa di AS, sementara penggantian mesin terus berlanjut, hal itu sudah memperburuk masalah ketimpangan pendapatan karena dampak robot berbeda-beda menurut industri dan wilayah. Hal ini karena beberapa orang enggan meninggalkan kampung halaman mereka, tetapi usia dan kemampuan mereka untuk belajar membuat mereka tidak dapat mengikuti tuntutan pekerjaan otomatisasi, tanpa banyak pilihan pekerjaan lain yang baik membuat mereka harus menerima upah yang lebih rendah. acemoglu berkata: "Ketika robot ditambahkan ke pabrik, beban jatuh pada pekerja berketerampilan rendah dan menengah."
Keempat, membuat diferensiasi regional lebih besar. Karena dampak penggantian mesin akan tidak merata tergantung pada negara dan wilayah, dari perspektif global, penggantian mesin juga akan memperlebar ketidakseimbangan pembangunan regional. Sebuah studi oleh Oxford Economics Institute di Inggris menyimpulkan bahwa kehilangan pekerjaan karena munculnya robot tidak akan merata di seluruh dunia atau di dalam negara. Studi ini mencatat bahwa robot telah menggantikan jutaan pekerjaan manufaktur secara global karena berbagai tingkat kemajuan dalam visi komputer, pengenalan suara, dan pembelajaran mesin, tetapi bahkan di negara yang sama, tingkat pengangguran di bidang pekerjaan berketerampilan rendah dua kali lebih tinggi daripada di negara yang tinggi. -bidang keterampilan, dan akan semakin bervariasi antar negara. Hal ini terutama terlihat dalam industri mobil self-driving, penyiapan makanan robotik, dan operasi otomatisasi pabrik dan gudang.
"Pekerjaan yang membutuhkan empati, kreativitas, atau kecerdasan sosial dalam lingkungan sosial yang kurang terstruktur kemungkinan akan dilakukan oleh manusia dalam beberapa dekade mendatang." Sebuah laporan AFP mencatat bahwa robot tidak akan dapat sepenuhnya menggantikan orang pada tahap ini, tetapi mereka akan semakin berperan dalam ritel, perawatan kesehatan, perhotelan, transportasi, konstruksi dan pertanian, menjadikan industri ini yang pertama memulai perubahan. Otomatisasi akan terus mendorong polarisasi di seluruh kawasan industri dan sektor di banyak negara maju, dan tren ini akan meningkat seiring otomatisasi menyebar ke layanan," tulis para penulis. Tetapi ada pengurangan yang sesuai dalam jam kerja manusia."
Tetapi mereka memperingatkan pembuat kebijakan untuk tidak bertindak memperlambat adopsi robotika. Sebaliknya, mereka menulis, "fokusnya harus pada penggunaan robotika untuk membantu mempersiapkan orang-orang di daerah rentan untuk pergolakan besar yang akan datang. Mempersiapkan dan menanggapi dampak sosial dari otomatisasi akan menjadi tantangan yang menentukan dekade berikutnya, dan kemampuan pemerintah untuk membangun rencana dan langkah-langkah untuk penggantian mesin bahkan lebih penting"
Perubahan akan datang pada akhirnya
Saat ini, banyak eksekutif bisnis terkemuka seperti Jack Ma dan Musk percaya bahwa kita berada di puncak revolusi teknologi baru, di mana di masa depan otomatisasi kecerdasan buatan (AI) dapat menggantikan sebagian besar pekerjaan yang dilakukan manusia saat ini. Sama seperti kuda yang digantikan oleh kendaraan bermotor, pengemudi truk akan segera digantikan oleh mobil yang dapat mengemudi sendiri, dan pabrik yang memproduksi komponen untuk komputer pribadi dan tablet menjadi sangat otomatis, dengan Foxconn telah menggantikan 60,000 pekerja dengan robot.
Banyak perusahaan berada di garis depan perubahan zaman, dan menggandakan skala produksi dapat memungkinkan output mencapai lebih dari dua kali ukuran awal, dan ketika perusahaan menjadi lebih besar.